獣医学部新設問題に思う 獣医師は足りているのか？

獣医学部新設問題に思う

獣医師は足りているのか？

2017/8/13

IKKEI STYLE エンタメ！

詳細は、リンクを参照して下さい。

　この記事を読んで、考えさせられ

ました。

　一つは命の問題、もう一つは獣医師の

問題です。

　命の問題については、確かにバランス

を欠いていると感じます。

＞命の扱い方を都合よく解釈している

＞のは人です。

＞命とは生まれ、死ぬものです。

＞だから命をつなぎます。

＞今この瞬間に生きている命は、

＞何千万年も1度も途切れなかったから

＞今、生きているのです。

　命は、恣意的に扱ってはいけません。

　途絶えてしまったらおしまいなのです。

　命についてもう一度考えて見て

ください。

　もう一つの獣医師の問題ですが、

＞死に蓋をして、生きていることだけ

＞見続けても、大切さは見えてきません。

＞ところが近年、獣医大学でも

＞解剖実習などの際、学生に生物の

＞安楽死をさせず、安楽死したものを

＞教員が学生に提供するように

＞なりました。

＞自らが動物の命を絶つことから

＞受ける感覚や、奪った命に対する

＞責任を考えることは、

＞獣医学を学ぶ上で根底になければ

＞いけない、とても大切な過程

＞だと思うのです。

　従来言われて来たことは、感染症など

に正しく対処出来る獣医師が不足している

と言う問題ですが、

＞僕が感じた最大の違和感は、

＞全く議論に上がってこない

＞野生動物の獣医学についてでした。

＞諸外国の獣医大学が教える獣医学には

＞畜産動物、愛玩動物、野生動物の分野が

＞あります。

＞日本の獣医学の中には、野生動物の分野

＞がないに等しいのが現状です。

＞人の生活が地球上のあらゆる生きものに

＞影響を与えている中で、

＞これは異常な状態といえます。

＞人に依存しないで生きている

＞野生動物の生態を理解し、

＞医学的な視点で環境保全、

＞生物多様性保全などを考える

＞ベースとなる教育がないのです。

＞将来どの分野に進むかは別としても、

＞保全という視点で生きものをみる

＞獣医師を育てていないのです。

＞日本は傷病野生鳥獣を診るという点

＞でも、お粗末です。

＞高病原性鳥インフルエンザなどの

＞対応も、実は、都道府県ごとに

＞様々なのが実情です。

＞もしも高病原性鳥インフルエンザに

＞感染した鳥がペットの診療もしている

＞開業医に持ち込まれたら、

＞つまり人の生活圏に持ち込まれた時の

＞リスクをどう考えているのか。

＞とてもお粗末です。

＞今すべきは全獣医大学・学部に

＞早急に野生動物の分野を確立すること。

＞このままでは獣医学の後進国に

＞なってしまいます。

＞獣医師が不足しているように

＞言われていますが、

＞いま獣医師を目指している学生は

＞環境問題に意識が高く、

＞野生動物の分野の仕事につきたいと

＞考えている学生も多くいます。

＞しかし、そのような分野の仕事は

＞ほとんどありません。

＞行政に獣医師が不足していると

＞されますが、財政状況が厳しいなか、

＞雇用の優先順位は高くありません。

＞欧米では野生動物に関わる獣医師は、

＞エリートです。

＞社会に対する発言力もあります。

＞収入という点でも恵まれています。

＞獣医師は欧米やアジアの多くの国で、

＞人の医者と同じくドクターです。

　考えされられます。

　問題点は多くありそうです。

　日本はこの点では後進国と言わざる

を得ません。

　国会で議論していた加計学園の話題は

極一面で、的場ずれなものでした。

　議論すべき事は沢山あります。

　真の先進国を目指して欲しいと切に

願っています。