（集団的自衛権 海外では）後方支援、独軍５５人死亡 アフガン戦争

（集団的自衛権　海外では）後方支援、

独軍５５人死亡　アフガン戦争

2014年6月15日　朝日新聞デジタル

詳細は、リンクを参照して下さい。

有料記事です。

---------------------------------------

　限定するという手法で実際に歯止めが

利くのかどうか。

　集団的自衛権をめぐる海外の事例のうち、

ドイツの経緯を追った。

　１９９０年代に専守防衛の方針を変更し、

安倍首相がやろうとしている解釈改憲の

手法で北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）の

域外派兵に乗り出したドイツは、

昨年１０月に撤退したアフガニスタンに

絡んで計５５人の犠牲者を出した。

　アフガンでは後方支援に限定した派兵

だったが、戦闘に巻き込まれた死亡例が

６割あった。

　「後方での治安維持や復興支援のはずが、

毎日のように戦闘に巻き込まれた」。

　アフガンに駐留した独軍幹部は振り返る。

　独国際政治安全保障研究所の

マルクス・カイム国際安全保障部長は

「ドイツ兵の多くは後方支援部隊に

いながら死亡した。

　戦闘現場と後方支援の現場を分けられる

という考え方は、幻想だ」と指摘している。

---------------------------------------

　そう思います。

　制限だとか、限定というのは絵に描いた

餅に等しいと思う。

　戦場は想定外の連続、限定という想定は

なんの意味も持たないと思います。

＞ドイツは戦後制定した基本法（憲法）で

＞侵略戦争を禁じ、長らく専守防衛に

＞徹してきた。

＞だが、９１年の湾岸戦争で米国から

＞「カネを出しただけ」などと批判を

＞浴び、当時のコール政権は基本法の

＞解釈を変更してＮＡＴＯ域外にも独軍を

＞派遣する方針に転換。

　日本がやろうとしていることと

同じようなことを実行したんですね。

　実行した結果として死人が出た場合

多分、「想定外」だったと、

そういう言い訳をするんでしょうか？

　あるいは、？人の犠牲は日本という

国の受ける利益から比べれば取るに

足らないことだというかな？

　そして誰も責任をとらない。