六ケ所稼働、米が懸念 「消費予定なくプルトニウム増加」 高官が昨春

六ケ所稼働、米が懸念

「消費予定なくプルトニウム増加」

　高官が昨春

2014年4月13日　朝日デジタル

詳細は、リンクを参照して下さい。

有料記事です。

---------------------------------------

　原発の使用済み核燃料からプルトニウム

を取り出す青森県六ケ所村の再処理工場の

稼働について、米国が「懸念」を日本に

伝えてきている。

　原発が動いていない現状では核兵器に転用

できるプルトニウムが増えるばかりで、

オバマ政権が力を入れる核不拡散に逆行する

からだ。

---------------------------------------

　当然でしょう。

　政府はあまりに無計画。無責任。

　最終処分場の目処もたたず。

　どの程度原発が稼働出来るかも

はっきりしない。

　その状態で原発はベースロード電源と

宣言する。

　稼働出来なければ、ベースロード電源

どころか、当てにならない電源となる。

　これを無責任と言わずしてなんと

言うのだろう？

　関連記事です。ドイツの例。

「【プルトニウムは今】 ドイツ、

６０トンを完全消費してサヨナラ」

2014年01月17日

朝日新聞　WEBRONZA

　ドイツは本気です。

　本気ならこのように具体的な目標が

あってしかるべきだと思う。

＞昨年、ドイツ環境省がつくった

＞「ＭＯＸ利用計画」の内容を知る機会

＞があった。

＞それによると、ドイツは次のような

＞詳細なプルトニウム消費計画を

＞たてている。

＞２０１３年には１・２トン、１４年

＞には１トン、１５年に１・２トン、

＞そして１６年に最後の０・２トン

＞（いずれも核分裂性プルトニウム分の値）

＞を消費し、それでドイツのＭＯＸ使用は

＞完全に終わる。

＞１４～１６年の総計は２・４トンほど

＞とあと少しだ。

＞ＭＯＸを使う電力会はＲＷＥ、Ｅｏｎ、

＞ＥｎＢＷの３社で原発も決まっている。

　素晴らしいです。

　日本の政府の無責任さとは大違い。

　又、こうも言っています。

＞ベルリンにあるエコ研究所の

＞ミヒャエル・ザイラー所長は「ＦＢＲと

＞再処理がつくるサイクルのビジョンは

＞消えた。

＞ドイツももっと早い時期、７０年代に

＞『これらはすべて高い』ということに

＞気づいていれば、ものすごいお金を

＞節約できただろう」という。

　そう思います。

　再生可能エネルギーを導入すると

言うがお金がかかるのです。

　電力網の改革も必須です。

　そこにこそお金を投入すべきはず。

　エネルギーは持続可能でなくては

ならない。

　原発はどんなに頑張っても

持続可能電源ではないのです。

　官僚も、政治家も分かっているの

だろうか？