ＳＴＡＰ細胞:米教授、論文撤回は不要「結論に影響ない」

ＳＴＡＰ細胞:米教授、論文撤回は不要

「結論に影響ない」

2014年04月02日　毎日新聞

詳細は、リンクを参照して下さい。

---------------------------------------

　【ニューヨーク草野和彦】理化学研究所

の調査委員会が、ＳＴＡＰ細胞論文の不正

を結論付ける最終報告書を公表したことを

受け、論文の著者の一人、米ハーバード大

のチャールズ・バカンティ教授は１日、

毎日新聞の取材に対し、「（論文の）

科学的な内容や結論には影響しない」と

述べ、論文撤回は不要だとする従来通りの

主張を展開した。

　理研は論文の撤回を勧告するとしている

が、教授は論文作成段階の誤りは訂正が

必要とする一方、「科学的発見が全体的に

正しくないという説得力のある証拠が

なければ、論文を撤回すべきではない」

と強調した。

　教授は独自のＳＴＡＰ細胞の作製法を

公表している。

　これに基づいた香港中文大学の

研究チームによる実験で、多能性幹細胞が

できた可能性を示す初期結果が出ている

と紹介し、「喜ばしい」と述べた上で、

「科学的事実はいずれ明らかになる」と

自信を示した。

---------------------------------------

＞教授は論文作成段階の誤りは訂正が

＞必要とする一方、「科学的発見が

＞全体的に正しくないという説得力

＞のある証拠がなければ、論文を撤回

＞すべきではない」と強調した。

　私はこの考え方に賛成です。

　どうも理研の共同執筆者達は自信が

なさすぎる。

　何の検証もしていないということを

証明したようなもの。

＞果実のみ享受するつもりだった

＞のですか？

　と言いたくなる。

　しかも、捏造と認定とは、どういう

根拠なのか？

　明確な説明がなされているとは思え

ない。

　理研の現在の規定(第61号規定)は極めて

杜撰な規定らしい。

　悪意のある・・改ざん・・？

　と言う規定らしい。あまりに抽象的。

　悪意があるかどうかの判定がどうして

出来るのか理解できない。

　もし、発見が真実であるなら捏造

などするメリットはなにもない。

　小保方さんの言い方はそうです。

　理研の方達はどう思っているので

しょうか？

　しかも悪者は小保方さんのみ。

　小保方さんは１ユニットリーダー

ある意味、１職員でしかない。

　監督者の責任は無しですか？

　トカゲのしっぽ切りとしか思えない。

　およそ科学的でない。

　捏造とは私に言わせれば、有りもしない

証拠をつくり出して無罪の人を有罪にして

しまうという極めて悪質な事例のこと。

　まだ、「STAP細胞」の存在自体が不明。

　この段階で捏造は言い過ぎだと思う。

　不正があったのは認めますが、捏造と

断定するのはあまりに不当、根拠に欠ける

と思います。

＞細胞は存在するのか？

＞「われわれの範疇ではない」

　というのはあまりに性急な話し。

　結論を急ぎすぎる。

　小保方さんの言い分と理研の言い分は

違いすぎる。

　この点も理解できない。

　疑問があれば、内輪で話ができなかった

のでしょうか？

　確かめることもできたはず。

　こんなに大事にしては取り返しが

つかない。

　極めて残念です。