（特定秘密法）自民案、不十分な監視機能 秘密指定、国会のチェック機関案まとまる

（特定秘密法）自民案、不十分な監視機能

秘密指定、国会のチェック機関案まとまる

2014年3月27日　朝日新聞デジタル

詳細は、リンクを参照して下さい。

---------------------------------------

　自民党は２６日、特定秘密保護法に

基づき国会が秘密指定の妥当性をチェック

する監視機関の案を決めた。

　委員会から要請があったときしか

開かれず、各省庁が秘密の提供を拒んでも

意見を表明するのみで監視機能は不十分。

　まず公明党との調整で監視機能を

どこまで高められるかが焦点だ。

　そもそも秘密法は「我が国の安全保障に

著しい支障を及ぼすおそれ」があるとして

情報提供を拒否する判断を行政機関の長が

決められると定め、行政側から情報が

十分提供されない恐れを含んでいる。

　自民党案は、こうした問題の根幹を国会

の側から解消するにはほど遠いものだ。

　中谷氏らが視察したドイツでは、

連邦議会の「議会統制委員会」が情報機関

や政府に恣意（しい）的な運用をさせない

よう全情報にアクセスする権利を持ち、

情報源や閣議での発言者など四つの例外を

除き、すべての行政情報を閲覧できる。

---------------------------------------

　ドイツの仕組みが当然だと思います。

＞委員会から要請があったときしか

＞開かれず、各省庁が秘密の提供を

＞拒んでも意見を表明するのみ

　(案)だそうですが、どういうこと？

　と思ってしまう。

　官僚の言いなりとは、いったい政治家は

何のための存在なのか？

＞■政府と与党、もたれ合いも

　と言う表現がありましたが、

その通りのようです。

　そうであれば、政治家は自分達のこと

しか考えておらず、国民のことは二の次

ということです。

　国民の益になっているのか、そうでない

のか監視する義務があるはず。

　情けない限り。