意図せぬ証言、迫る密室 検事、筋書き畳みかけた２分間 脱税裁判の「予行練習」録音

意図せぬ証言、迫る密室

検事、筋書き畳みかけた２分間

脱税裁判の「予行練習」録音

詳細は、リンクを参照して下さい。

有料記事です。

---------------------------------------

　証言の誘導や司法取引まがいの交渉、

そして証人への圧力――。

　朝日新聞が入手した約３時間の録音データ

には、刑事裁判をゆがめかねない

大津地検検事（当時）の証人テストでの発言

が記録されていた。

　同じような問題点はほかの裁判でも指摘

されており、適正な証人テストを求める声

が高まっている。

■冤罪生む恐れ、記録残せ

《解説》大阪地検特捜部による

証拠改ざん事件が２０１０年に発覚した

のを機に、捜査・公判をめぐる

「検察改革」が進められているが、

「証人テスト」は法制審議会で議論の対象

にすらならずに見落とされてきた。

　刑事手続きの透明化を徹底するうえで、

このような「ブラックボックス」を

放置すべきではない。

　０９年５月に裁判員裁判が導入され、

「調書主義」から「口頭主義」への転換が

図られた。

　法廷で語られることに基づいて審理する、

との考え方だ。

　証言が重要視されるのに伴って、

証人テストに力が注がれるようになる。

　だが、そこで捜査機関が見立てに沿った

誘導や強要を行えば、冤罪（えんざい）を

生んでしまうことは歴史が証明している。

■供述調書の押しつけは論外

　笠間治雄・前検事総長

　検察にとって証人テストとは、証人が

法廷でどの程度話すのか、供述を変える

ことがあるのかを見極めるためのもので、

いわばリトマス試験紙。

　出方がわかれば効果的な尋問ができる。

　だから虚心坦懐（きょしんたんかい）に

全てを聞くべきであって、供述調書を

押しつけるのは論外だ。

■証人テスト、可視化すべきだ

　小坂井久・弁護士

　証人尋問が「筋書き」を披露する場と

化せば、冤罪を招きかねない。

　取り調べと証人テストは密室で行われ、

検証が難しいという共通の問題を抱える。

　だが取り調べの「録音・録画（可視化）」

などを議論している法制審議会では、

証人テストのやり方までテーマに上がった

ことはない。

　検察側は公正・公平な手続きを踏んで

いることを示すためにも、今後証人テスト

の可視化を検討すべきだ。（談）

---------------------------------------

　日本の裁判制度はおかしいです。

　法制審議会は本当に冤罪をなくそうと

しているのでしょうか？

　冤罪はあってはならないものです。

　人は『「ブラックボックス」＝第三者が

判断できない情報が残らない場所』

では正しい行動はできないものだという

ことを認識すべきだと思います。

　聖人君子は希な存在です。

　ならば「ブラックボックス」は存在

してはならないはず。

　どうして冤罪のない裁判制度を作ろうと

しないのでしょう？

　冤罪を全くなくすことは出来ないこと

なのかもしれません。

　せめて制度では、その可能性を極力

ゼロに近づけたものとしなければ

いけないはず。

　改善の議論にすらあがっていない

とは信じられない。

　すごく残念です。