取り調べ可視化、異論置き去り 素案、見直されず 法制審部会

取り調べ可視化、異論置き去り

素案、見直されず　法制審部会

2013年11月8日　朝日新聞デジタル

　詳細は、リンクを参照して下さい。

有料記事です。

---------------------------------------

　取り調べの可視化をめぐる法制審議会

特別部会の議論は、終盤にさしかかった。

　だが、採用が有力視される案は対象事件

が極めて限定されるうえ、「例外」が

捜査当局により拡大される可能性が残る。

　検察不祥事の反省から始まった特別部会

の後退ぶりに、

「原点に返って議論し直すべきだ」との

指摘が出ている。

---------------------------------------

　「新時代の刑事司法制度特別部会」が

審議してきた結果なのでしょうか？

　何が新時代かと言いたい。

　地検では証拠改ざんまでした。

　数々の冤罪を生んできた反省もない。

　B案は話しにならない。

　A案は、

＞可視化を一定条件で制限し、対象は、

＞刑事裁判全体の２％程度に過ぎない

＞裁判員裁判の対象事件に限定した。

＞殺人や強盗致死事件は対象となるが、

＞郵便不正事件で虚偽有印公文書作成

＞・同行使罪に問われ、無罪が確定した

＞委員の村木厚子氏（厚生労働事務次官）

＞の事件などは、対象から外れることに

＞なる。

＞検察はすでに、裁判員裁判の事件

＞▽特捜部の独自事件

＞▽知的障害者の事件

＞で可視化を試行中だが、

＞そこからも後退した形だ。

　なんとも絶望的。

　改革する気などないとしか思えない。

　どうしてこうも秘密にしたいのか？

　今回の秘密保護法案も同じです。

　秘密、秘密で国民を縛って責任を

取らなくて良くするための仕組みだと

勘ぐりたくなる。

　議事録をとらないで自由闊達な意見？

　無責任な意見ということですよね。

　言い放題で記録に残らないのだから、

　特定秘密指定が妥当なものであるのか

どうかを検証する組織もない。

　永久に公開されない場合は永久に

検証不能となる。

　もし、現在報道されているような法案

を強行採決するようなら、二度と成立に

絡んだ政党には投票しないつもりです。