（秘密保護法案）民の声、聴かぬのか パブコメ、反対が７７％

（秘密保護法案）民の声、聴かぬのか

パブコメ、反対が７７％

2013年11月23日　朝日新聞デジタル

詳細は、リンクを参照して下さい。

有料記事です。

---------------------------------------

　与党が今国会での成立をめざす

特定秘密保護法案。

　この状況を不信と憤りの思いで見つめる

人たちがいる。

　政府が法案提出前に実施した

パブリックコメント（意見募集）で

異を唱えた市民だ。

　８割近くに達した反対意見を無視する

動きに、識者から「あまりに乱暴だ」

との声が上がる。

---------------------------------------

　同感です。

　あってはならないと思う。

　こんな中途半端な法律は廃案にするしか

ないと思う。

＞「修正協議は茶番劇。

＞国民の『知る権利』が守られるのか、

＞という根本的な問題が議論されて

＞いない」。

＞国民が何も知らないまま逮捕される時代

＞になるかもしれない――。

＞２カ月ほど前、政府のホームページに

＞掲載された法案の概要を読み、

＞パブコメに反対意見を投稿した。

＞頭をよぎったのは、先輩の牧師たちが

＞容疑を告げられずに逮捕された戦前の

＞治安維持法だった。

＞特定秘密保護法ができると、逮捕状や

＞起訴状、判決文では具体的な秘密内容は

＞明らかにされないとの見方が強い。

＞治安維持法と共通すると指摘される

＞理由だ。

　民主主義、国民主権とはほど遠い。

　これで民主主義の国なのだろうか？

　情報は国民のもののはず。

　永久に秘密のままに出来るなど

　理解出来ない。

　「ツワネ原則」を野党は見たはず。

　何のために何年もかけて幾つもの国が

議論してきたのか？

　それも無視ですか？

　そもそも野党が野党の体をなして

いない。

　どうしてこんな内容で合意する？

　最も大切にしなくてはいけない論点が

抜けている。

-----

＞与党と維新、みんなの党の４党修正案

＞には、あまりに不可解な点が多い。

＞特定秘密の指定期間について、与党は

＞「原則３０年」といっていたのが、

＞いつの間にか実質的に６０年に延びて

＞しまった。

＞しかも、６０年を超えられる幅広い

＞例外が認められている。

＞また、法施行から５年の間に秘密指定

＞をしなかった役所には指定権限をなく

＞するという。

＞秘密指定ができる役所を絞るためだと

＞いうが、これでは逆に多くの役所に

＞秘密づくりを奨励するようなもの

＞ではないか。

＞こんな矛盾や疑問を４党はどう説明し、

＞政府はどう運用しようとしているのか。

＞一つひとつ明らかにしていくだけでも、

＞相当の時間がかかる。

-----

　これで実績を出したと？

　むしろこんな内容で合意するなら

そんな野党は信用できない。

　合意に反対して強硬採決でも何でも

与党がどうするのか見ていた方が良い。

　これでは選挙で投票に値する政党は

共産党くらいしか残らない。

　選択肢が無い。

　こんなことで良いのでしょうか？