火星往復、一度で飛行士引退の被曝量…ＮＡＳＡ

火星往復、一度で飛行士引退の被曝量

…ＮＡＳＡ

2013年6月1日  読売新聞

詳細は、リンクを参照して下さい。

---------------------------------------

　地球と火星を往復すると、許容限度

近くか、それを超える宇宙放射線を浴びる

可能性があるという研究を米航空宇宙局

（ＮＡＳＡ）のチームがまとめた。

　火星に送り込んだ無人探査車

キュリオシティに測定器を付け、宇宙船内

に飛行士がいる場合のデータを解析した。

　それによると、地球―火星を１年で往復

したとすると、６６０ミリ・シーベルト

前後の放射線を浴びる。

　ＮＡＳＡは宇宙飛行士ががんになる

危険性を抑えるため、被曝量に制限を

設けており、３０歳で宇宙を初飛行する

場合、男性は生涯で

８００ミリ・シーベルト、

女性は６００ミリ・シーベルトを超える

放射線を浴びてはならない。

　一度、火星まで往復すれば、飛行士を

引退することになる。

---------------------------------------

　すごく大きな被曝量ですね。

＞３０歳で男性は生涯で

＞８００ミリ・シーベルト

　と言っていますから、

８５歳まで生きるとしてあと３５年、

８００／３５＝２２．８６

ミリ・シーベルト／年を許容すると

いうことになる。

　これで安全が保証される？

　１ミリ・シーベルト／年という基準？

はどういう位置づけなんでしょうか？

　子供も入れて全てという条件にすると

そうなる？

　いずれにしてもデータが無いと言う

のがネック。

　チェルノブイリ原発事故のデータは

どうなんでしょう？

　どう生かしているのかな？

　安全な値っていったいどの位が

妥当なんでしょう？

　私は男女とも５ミリ・シーベルト／年

位は安全な値ではないかと思う。

　被曝が１ミリ・シーベルト／年以下の

条件ですら３人に一人ががんになる。

　これはずいぶん確率が高い。

　それに比べれば放射線の被曝によって

増加するがんの発生確率はずっと少ない

と言えそうです。

　福島の被曝による影響に関するデータ

が出るのは世代間の影響も含めると

ずっと先の話にしかならない。

　当分曖昧なままということになる。

　困ったもんです。