南海トラフではマグニチュード9の地震は起きない？

南海トラフではマグニチュード9の地震は

起きない？

2013年2月4日　scienceportal

詳細は、リンクを参照して下さい。

---------------------------------------

　日本学術会議が1日、

都心で学術フォーラム

「自然災害国際ネットワークの構築に

向けて：固体地球科学と市民との対話」

を開いた。

　各報告者の持分は20分。

　できるだけ多くの研究者が話し、

固体地球科学と社会のつながりを理解して

もらう。

　時間が短いので報告者は本当に言いたい

ことだけ話す―。

　主催者側の意図が会場の参加者たちにも

よく分かるフォーラムに見えた。

　一昨年3月11日の東北地方太平洋沖地震

は、名前からして大半の地震学者たちに

とって想定外だったことをうかがわせる。

　茨城から福島、宮城、岩手県の

太平洋沿岸でマグニチュード(M)9のような

巨大地震が起きることを予測していた

地球科学者は、津波による堆積物を丹念に

調べていたごく一部の地質学者くらいしか

いなかったのではないだろうか。

　地震が起きてからいろいろ解説する

研究者は多いが、これまで一般の人を

納得させるような説明がなされているか

疑わしい。

　例えば、同じ日本海溝沿いなのになぜ

三陸沖だけでM8級の大きな地震が頻繁に

発生し、福島、茨城沖になると少なかった

のか、といった疑問を持つ人々は多いと

思われる。

　このような観点からみると、

池田安隆・東京大学大学院地球惑星科学

専攻准教授の「超巨大地震のテクトニクス」

と題する報告が非常に分かりやすかった。

　「過去100年間に起きたM7-8

海溝型地震は、東北地方のひずみ解放には

寄与していない」。

　池田氏の指摘に、まず驚いた聴衆が多い

のではないだろうか。

　過去100年といえば「昭和三陸地震」

(1933年、M8.1-8.4)、十勝沖地震

(1968年、 7.9。十勝沖というけれど

震源域は三陸沖北部)、三陸はるか沖地震

(1994年、M7.6)といった地震が含まれる。

　太平洋プレートの沈み込みによって蓄積

されていたひずみは、これらの地震に

よって少なくとも宮城県や岩手県の

沿岸一帯では相当解消された、と研究者

たちの多くが見ていたのではないだろうか。

　ところが、池田氏によると、東北地方で

地質学的に観測されるひずみの速度

(地質学的に確認されるひずみ量)は、

測地学的に観測されるひずみ速度より一桁

も小さい。

　これは過去100年で起きた大きな地震

によっても解放されていない大きなひずみ

が残っていることを意味する。

　今回の東北地方太平洋沖地震は、

東北日本の沈み込みプレート境界の

深さ50-100キロのところにある固着面全体

が滑ったもので、これによってひずみが

解放された、ということだ。

　深さが50-100キロというのは、

プレート境界では非常に深い区域を意味

する。

　興味深いのは、沈み込む海底プレートの

地下50-100キロに固着面があるというのは、

東北日本の特徴であって、それは沈み込む

太平洋プレートがとりわけ長い距離を移動

してきたため長い時間をかけて十分に

冷やされているから、ということで

説明可能という。

　次に海溝型巨大地震が起きるのではと

心配されている南海トラフは、年代の若い

フィリピン海プレートの沈み込み帯だから、

東北日本のように深さ50-100キロの固着面

はない。

　従って、東海、東南海、南海地震が連動

して発生することはあってもM9のような

超巨大地震は起きないだろう、というのが、

池田氏の見立てだ。

　こうした見方が一般市民にあまり

知られていないと思われるのは、地震の

発生予測の議論に地質学者の発信が

少なかったからではないだろうか。

　次に心配されている南海トラフでの

地震対策で、最も大きな地震を想定する

ことに異論ある人はいないだろう。

　同時に、最悪のケースが何かということ

について地球科学者同士のさらなる議論を

求める人もまた多いと思われるが、

どうだろう。

---------------------------------------

　そうですね。

　欲を言えば、マスコミがこういう

フォーラムなどを積極的に取材し、報道

する必要があるのではないでしょうか？

　その意味でこの記事は評価したい。

　大地震は大きく見れば確かにプレートの

沈み込み量に比例するはずだから、

どの位沈み込んだのかを正確に把握すれば

どの程度のひずみがたまっているのか？

その後の地震でどの程度解放されたのか

がわかるはず。

　予想外だったで済まされても困る。

　簡単な疑問に答えて欲しい。

　単なる解説だけでは心許ない。

　地震発生に関しては、もっと広く

地質学者も含めていろいろな学者を

総動員して議論して貰いたい。

　どうも個々の学会だけで議論して

それで終わってしまっているように

思える。

　それでは困る。

　本当に困るのは、地震を受ける人たちで

学者ではないのです。

　被害を最小に留める為に、

　　・最悪のケースは？

　　・その為の備えは？

　という疑問にしっかりした答えを発信

してください。