再稼働の是非 政治は丸投げするな
再稼働の是非 政治は丸投げするな
2012/10/5 朝日新聞社説より
---------------------------------------
原子力規制委員会の委員の一人は、
規制委が個々の原発を安全だと判断する
ことは、再稼働を認める場合の「必要条件」
だが、「十分条件になるかは別問題」と
指摘した。
もっともだ。
規制委が合格点を与えても、他の電源で
まかなえるなどの条件が整えば、再稼働
する必要はない。その判断は政治の仕事
である。
ところが政府は「規制委が安全と判断
した原発は重要電源として活用する」
「政治が介入すれば規制委の独立性を
損なう」と繰り返している。
---------------------------------------
単なる言い訳、政治家の「責任放棄」
としか思えません。
規制委はあくまで原発単体の安全性の
判断しかしない。
これは、再稼働の為の「必要条件」
でしかないと思う。
稼働するかどうかは、その時の状況を
総合的に判断しなくてはならない。
もっと言えば、将来の方向も含めた
判断です。
特に私は、倫理的な問題を問いたい。
ドイツがどうして原発を廃止すると
いう結論を出したのか?
熟考して貰いたい。
規制委の安全宣言だけで、再稼働を
良しとするのなら、原発の再稼働を
保証すると言っているのと同じ。
電力会社も、管轄官庁も廃止したい
などとは思っていない。
あまりに無責任。あまりの矛盾。
「原発廃止を目標とする」などと
いうことを言って欲しくない。
再稼働には長期的な視点、倫理的な視点、
経済的な視点、国民の要請、等々
あらゆる視点からの検討が必要なはず。
そんな検討は規制委に求められて
いないのは明らか。
なんとも情けない話。
いくつもこの種の記事は出ていますが、
ひとこと言っておきたい。
| 固定リンク
「経済・政治・国際ニュース」カテゴリの記事
- ウミガメの99%がメスに! 豪で深刻、海水温の上昇(2018.01.20)
- 涙を誘う、餓死寸前のホッキョクグマ 温暖化の影響(2018.01.19)
- 氷山の一角から見えてきたもの -日本の研究力を維持するために-(2017.09.02)
- 死の熱波の脅威 80年後に人類の4分の3が直面(2017.07.02)
- 原発処理費用、22兆円のウソとそのワケ(2017.04.28)
この記事へのコメントは終了しました。
コメント