使用済み核燃料、空冷式金属容器での保管要請へ

使用済み核燃料、

空冷式金属容器での保管要請へ

2012年10月10日　読売新聞

詳細は、リンクを参照して下さい。

---------------------------------------

　原子力規制委員会の田中俊一委員長は

１０日の定例会後の記者会見で、

原子炉建屋の貯蔵プールに置かれる

使用済み核燃料を取り出し、地上で

「ドライキャスク（空冷式金属容器）」

に入れて管理するよう、電力各社に

速やかに要請する方針を明らかにした。

　核燃料保管の安全を確保するのが狙い。

　田中委員長は「設置場所は敷地内に

こだわらない」との考えを示したが、

保管場所の変更は、地元自治体の了解

が必要。

　「できるかどうかは事業者と

地元自治体との関係」と述べるに

とどめた。

　使用済み核燃料は、青森県の再処理工場

に運ばれる予定だが、工場の完工が遅れ、

各原発には使用済み核燃料がたまり

続ける。

　敷地内の共用プールはほぼ満杯で、

貯蔵プールに置かざるを得ず、

事故によるプール破損、冷却機能の喪失

などで放射性物質が放出されることが

懸念されていた。

---------------------------------------

　当たり前のこと。

＞田中委員長は「設置場所は敷地内に

＞こだわらない」との考えを示したが、

＞保管場所の変更は、地元自治体の了解

＞が必要。

＞「できるかどうかは事業者と

＞地元自治体との関係」と述べるに

＞とどめた。

「事業者と地元自治体との関係」

だそうです。

　なんか無責任。

　受け入れる自治体など

あるのでしょうか？

　原発立地地区と同じくらいの状況の

場所に、同じくらいの「あめ」を

ばらまくしかないと思いますね。

　こんなことは前から想定出来たこと。

今さら何をいっているのかな？

という感じです。

　最終処分場も同じ。

(←これは福島第一原発の敷地内に作り

ますか？　誰も近づけないし、とか

誰か考えているかも？)

　実現可能なんですかね？

　これが実現できないことで結局原発の

稼働ができないとなる可能性の方が

原発廃止なんていう方針より先の条件に

なりそうな気もします。

だってもう各原発の燃料プールは満杯

に近い。