脱原発のドイツ、日本をどう見る 自由ベルリン大のシュラーズ氏に聞く 編集委員 滝順一

脱原発のドイツ、日本をどう見る
自由ベルリン大のシュラーズ氏に聞く
編集委員　滝順一
2012/8/8　日本経済新聞

詳細は、リンクを参照して下さい。

ポイントのみいくつか投稿します。

ドイツの「倫理委員会」良いですね。
日本にもあったら良いのにと思う
どうして日本の政治家は作ろうと
しないのだろう？

大切なのは、倫理だと思う。
経済原理のみでは道を外れてしまう。

---------------------------------------
――エネルギー政策をめぐる日本国内の
議論をどうみますか。

　「原子力発電の比率ばかりが焦点
となり、討論の本当の枠組みが国民が
見えにくいのではないか。

　原子力にイエスかノーかでなく、
私たちがどういう未来を望むか、
どんな日本にするのかについて、
原発を脇において考えたらどうかと思う。

　（2030年に原発比率をゼロにする選択肢
などを政府が示した）３つのシナリオの
利点はどこか。

　雇用は、教育は、若者たちにとって
機会が豊富か、経済競争力は、様々な観点
から点検する必要がある。

　ドイツの倫理委員会は２カ月間の議論で
原子力以外のことをたくさん話した」
--------------------------------------

＞原子力にイエスかノーかでなく、
＞私たちがどういう未来を望むか、
＞どんな日本にするのかについて、
＞原発を脇において考えたらどうかと
＞思う。

私もそう思います。
大切なのは、将来どういう日本になって
欲しいのかについて深く議論すること。
それによっておのずと結論は出る。

---------------------------------------
　「市民の安全のためのエネルギー政策を
推進する政府とは何か、市民の安全とは
何かを私たちは議論した。

　例えば、気候変動はドイツの人にとって
最優先課題のひとつだ。

　低炭素社会に移行することで（化石燃料
や原子力の）代替エネルギー産業を育て、
次世代の雇用を生み、短期ではなく長期の
競争力を高める。

　エネルギーコストを長期的に減らすこと
で実現できると考えた」
---------------------------------------

私もそう思うが、どうしてこういう議論が
聞こえてこないのか？

---------------------------------------
　――再生可能エネルギーのコストは
化石燃料より安くなるのでしょうか。

　「エネルギーの将来については様々な
予測があるが、共通するのは石油や石炭は
コストが上がるということだ。

　インドや中国、ブラジルの需要が
増えるからだ。

　天然ガスは不確定性がある。

　一方、再生エネルギーのコストは
下がる。

　陸上風力はすでにグリッドパリティ
（既存の電力コストと同等）だ。

　太陽光は過去３年間でコストが40％
減った。
　洋上風力は今は石炭火力の３倍だが、
10年でパリティに達する。
　遅くとも2030年には再生エネルギーは
パリティか、それを下回るだろう」

　「コストの議論は単純すぎる。
　化石資源に依存すればお金は海外に
出る。
　再生可能エネルギーの拡大では国内に
とどまる。その違いは大きい」
---------------------------------------

同一意見です。

どうしてこうも日本の政策は近視眼的
なのだろう？

こういう施策は超党派でなくては
ならない。
何故なら、何十年も先の話なの
だから、

短命な政党の政策では決められない
はず。
どうして超党派で議論しようとしない
のか？

この他にも考えされられる内容が
あります。

是非、読んで考えて見てください。