遠くなる ふるさと福島
遠くなる ふるさと福島
2012/02/16 朝日新聞より
残念です。
除染の効果はあまりないという。
こんな状況では、放射線の強い地域に
戻ることは難しいでしょう。
セシウムの半減期を考えると来年とか
再来年とかそんなレベルではない。
こういう見出しがついています。
>『仕事復帰、半数「見込みなし」』
>『生計、補償金頼み■一番の不安は「放射能」』
>『除染対策「効果ない」8割』
>『「膨大な金かける意味あるのか」』
『除染対策「効果ない」8割』の記事中
には、
>除染対策の効果を尋ねた質問では、
>「あまり効果はない」と「全く効果は
>ない」を合わせると、ほぼ8割に達した。
>「広大な山林や農地などすべてを除染
>しないと意味がない」と考える人が多い。
私もそう思います。
事実福島市のある地区では、せっかく除染
したのに直ぐにもとの値に戻ってしまうと
いう話がありました。
山から汚染物質が流れて来るからです。
除染には膨大なお金と時間がかかる。
いろいろな方法が開発されているよう
ですが、本当に出来るのでしょうか?
除染がまだ進んでいないのに緊急時
避難準備区域を解除するとか、安全だから
住民に帰ってこいというのはおかしい
と思う。
復興への取り組みについても、7割以上が
評価していない。
>復興にあたり、特に若い世代が戻って
>こないことを心配する声が多い。
>「しっかりした計画をつくらないと、
>若い人がいなくなる」と話し、
>「10年後には病院も学校もなくなって
>限界集落になってしまう」と心配する。
>地域経済の衰退を危惧する声も聞かれた。
>「今のままでは農業も漁業も出来ない。
>企業の撤退も相次ぎ、地域経済が崩壊して
>しまう。仕事がなければ生活ができない。
>経済の血液であるお金が回らなければ、
>そこは壊死する」と懸念する。
十分あり得ることだと思う。
幸いにして私の住んでいる所は何ら問題
なく生活出来るが、崩壊寸前の所をどう
復興させるのか?
全く政府の動きは鈍すぎる。
できないのなら、お金だけ渡して口だし
などしないのがもっとも良いのでは?
と思っていまう。
今頃権限のない復興庁などなんの意味が
あるのかと思う。
実施主体は各省庁なのです。
無いよりはましかな?
こんなに多大な被害を出しておきながら
誰も責任をとらないとはどういうこと
なのか?
理解できない。
ふるさとに戻れない責任を誰がとって
くれるのか? やりきれません。
| 固定リンク
「社会関連ニュース」カテゴリの記事
- 東北大学発ベンチャー「スピンセンシングファクトリー株式会社」設立~世界初の小型・軽量で超高感度な磁気センサーを開発、提供~高度医療診断からインフラの監視まで(2019.02.08)
- 自分で自分の首を絞める高齢者差別(2017.08.18)
- 獣医学部新設問題に思う 獣医師は足りているのか?(2017.08.15)
- 初期費用ゼロで省エネ冷蔵庫に買い替え~節約した毎月の電気代で、約7年で購入費を完済~(2017.02.24)
- オプジーボ 「高いのは日本だけ」(2016.10.07)
この記事へのコメントは終了しました。
コメント