イタリア公債も、10年前は約8割が国内消化だった

イタリア公債も、10年前は約8割が
国内消化だった
消費税を現状に据え置くと何が
起こるか？
2011年12月1日　日経ビジネスONLINE

詳細は、リンクを参照して下さい。

---------------------------------------
　ギリシャに始まった欧州危機が、
ユーロ圏の国々に飛び火し、次第に混迷を
深めている。

　欧州第3位の経済大国であるイタリアの
国債利回りが再び7％を上回った。
　7％は、財政が持続不可能であると市場
が予測する「危険水準」である。

　イタリアは先進主要国の中で日本の次に
公的債務（対GDP）が大きい国である。
　市場の標的になるリスクは極めて高い。

　このイタリアとの関係で、興味深い
データを提示したい。
　それは、イタリア公債の保有構造で
ある。

　10年前の1997年まで、イタリア公債は
約8割が国内で消化されていたことが
一目瞭然だ。

　つまり、この時点で、イタリア公債の
海外保有割合は約2割にすぎなかった。
　しかし、その後の10年間で急速に
海外保有割合が高まり、2011年には約4割
にまで上昇している。

　「日本国債は95％が国内で消化されて
いるから大丈夫」という議論がまだ根強い。

　だが、それは大きな間違いである。

　というのは、図表3（三菱東京UFJ銀行の
試算）が示すように、
社会保障・税一体改革が予定している
5％の消費増税が実現しない場合、
毎年約40兆円に及ぶ新発国債を国内のみで
消化することは困難となるシナリオが想定
できる。
　そうなれば、今後、日本でも、国債の
海外保有割合が急激な勢いで上昇して
いく可能性がある。
---------------------------------------

＞欧州危機は対岸の火事ではない。
＞政府・与党は、社会保障・税一体改革を
＞進めている。
＞だが、与党のみでなく、野党の責任も
＞重い。「衆参ねじれ」が、特例公債法を
＞巡る政治的駆け引きを引き起こしたこと
＞は記憶に新しい。
＞我々に残された時間は限られている。
＞もう、そのようなことをしている余裕は
＞ない。今こそ、政治のリーダーシップで
＞改革を進める時である。
そう思います。

どうして毅然としたリーダーシップが
とれない政治家ばかりなのでしょうか？

関連投稿です。
「首相は身を削る覚悟示せ」

29年も前に既に
＞我が国の財政は未曾有の困難に逢着して
＞いる。
と言っている。
いつまでも安全であるはずがない。

破綻への道をまっしぐらに突き進んで
いることがわからないはずがないと
思うのだが、？　？　？です。