年間５ミリシーベルト以上地域、国が除染へ 環境省方針

年間５ミリシーベルト以上地域、
国が除染へ　環境省方針
2011年9月27日　朝日新聞

---------------------------------------
　東京電力福島第一原発事故に伴い、
国の責任で実施する放射性物質の除染
について、環境省は原則として年間の追加
被曝（ひばく）線量が５ミリシーベルト
以上の地域を対象とする方針を固めた。

　都市部の側溝など、線量が局所的に飛び
抜けて高く、生活への影響も大きい
ホットスポットは１ミリシーベルト以上
とする。

　森林では土壌は除去せず落ち葉の回収
でも対応可能とした。

　土壌や落ち葉などの総除去量は最大で
東京ドーム２３杯分の約２９００万立方
メートルになる。

　除染基準をめぐっては、政府が８月に
示した除染の緊急実施基本方針で、平常時
の年間許容量とされる１ミリシーベルトを
長期的に目指すとしてきた。

　環境省は今回、５ミリシーベルトを原則
とした根拠について、それ以下の
低線量地域では表土を削るなどしても
効果が上がりにくいことなどを挙げた。

　セシウムの一部が２年で半減期を迎える
ことなど自然減の効果もあわせて、
１ミリシーベルトを目指すという。
---------------------------------------

＞国は年間５ミリシーベルト以上の地域を
＞除染する。
これは重要なことではありません。

大切なのは以下の話。
＞セシウムの一部が２年で半減期を迎える
＞ことなど自然減の効果もあわせて、
＞１ミリシーベルトを目指すという。

これは何年後のことを言っているので
しょうか？

今までの情報から言うと、拡散したセシウム
の1/2はセシウム137なので、30年経って
1/4ということですね。セシウム134は
ほぼ消える。

何年後に１ミリシーベルトになるように
除染する予定でしょうか？
何年後を目標とするかで全然違う。

はっきりさせてください！

しかも、
＞森林では土壌は除去せず落ち葉の
＞回収でも対応可能とした。
こんなことで、良いんですか？

樹間が広い壮齢林では土壌への
蓄積量は５割程度と言っていたはず。
落ち葉の回収のみで良いはずがない。

以前の投稿記事では、土壌汚染が
壮齢林は９１万ベクレルで、
悪いことに、樹間が広い壮齢林では
土壌への蓄積量は５割程度だった。

と言っているので、約４５万ベクレル
ということになる。
こんなすごい値では人は短時間しか
いられない。

森林は実質除染せず、人の立ち入りを
禁止する地区とすると言っている
ことにしかならない。

お金と労力がかかりすぎるので、
落ち葉を取り除くのみで、
後は、時間が経つのを待ちましょうと、、

無責任な話です。

以前の投稿内容が結論になりそうです。

以前投稿の関連記事です。
「落ち葉取り除けばセシウム９割減
　森林の除染に手がかり」