原発・北西４０キロ飯館村土壌からヨウ素１１７万ベクレル、セシウム１６万３０００ベクレル 文科省

原発・北西４０キロ飯館村土壌から
ヨウ素１１７万ベクレル、
セシウム１６万３０００ベクレル
文科省
2011.3.23　msn、産経ニュース

詳細は、リンクを参照して下さい。

---------------------------------------
　文部科学省は２３日、福島県の東京電力
福島第１原発周辺で採取した土壌中の
放射性物質の調査で、北西約４０キロの
飯館村内で土１キロ当たりヨウ素を
１１７万ベクレル、セシウムを
１６万３千ベクレル検出したと発表した。

　同省によると、放射性物質は、２０日に
採取した土壌から検出された。
　土壌の放射性物質の量には国の基準値が
なく「直ちに退避が必要なレベルではない。
　しかし、長期的な影響については専門家
の考えを聴く必要がある」としている。
---------------------------------------

こういうことに対して政府はどうも鈍い。

＞土壌の放射性物質の量には国の基準値が
＞なく「直ちに退避が必要なレベルでは
＞ない。
どうしてそう言えるのでしょうか？

のんびりしているのは基準がないからで
すか？　
基準値を超えたとさわぐ人がいないから
ですか？

そもそも基準もないのはおかしい。

原子力発電所を沢山抱えている国、
しかも唯一の被爆国なのに？

土壌１キロ当たり
セシウム１６万３千ベクレルという値は

京都大原子炉実験所の今中哲二助教
(原子力工学)によると、１平方メートル
当たりに換算して326万ベクレルになる
らしい。ものすごい値のように感じます。

チェルノブイリ原発事故では、
１平方メートルあたり55万ベクレルの
セシウムが検出された地域は「強制移住」
の対象となった。そうです。

チェルノブイリ原発事故以上の汚染が
発生しているということですよね。
チェルノブイリの約６倍の汚染ということ
になる。すごく大きな問題ではないの
でしょうか？

但し、汚染地域での長期の住民健康調査
では、成人では白血病などの発症率は
増えていないとのことです。

ということなので安全だと言っているので
しょうか？

参考までに、SPEEDIの試算を下図に載せて
おきます。

飯館村方向は確かに汚染が広がりそうです。
「高い汚染が見つかった地域では、データ
をもとに住民と十分に話し合って対応を
考えて欲しい」
と今中哲二助教は話しておられるそうです。

同感です。汚染源は未だ収束していません。
収束までには、多分月単位の時間がかかる
でしょう。ということは汚染はさらに進むはず。

汚染土壌の入れ替えなど、大変なことに
なりそうな気がします。
そうならなければ良いのですが、

表面だけの汚染なのでそれほど大事には
ならない？　雨でしみこみませんか？

セシウムの半減期は３０年です。
そんなに簡単に下がらない。

参考リンク
【放射能影響予測】SPEEDIの試算が
発表される

福島原発からでた、事故後からの累積
放射線量も、停止時にどれだけ燃料が
燃えていたかの発表もしていない。
この値によっておおよその汚染の規模が
わかるはず。

この値は、つかんでいるはず。
どの位大きな事故なのか？
どれだけ汚染が進むのか？
推定が出来ない。

隠しているのでしょうか？
と疑りたくなる。