「政治主導」が聞いて呆れる、菅内閣の尖閣問題に対する無責任姿勢

「政治主導」が聞いて呆れる、菅内閣の
尖閣問題に対する無責任姿勢
2010年9月30日　DIAMOND online

詳細は、リンクを参照して下さい。

---------------------------------------
　中国漁船の領海侵犯事案というきわめて
高度な政治・外交的な判断の求められる
問題にもかかわらず、政府は、公務執行
妨害に矮小化し、検察の粛々とした判断に
丸投げしてしまっている。

　結論を先に言えば、その無責任な姿勢
こそが今日の混乱を招いている。
　つまり、自業自得なのだ。

　きょうの衆議院予算委員会でも、菅首相、
仙谷官房長官、前原誠司外相、柳田稔法相
ら関係閣僚はこぞって「政治介入」を
否定した。
　これまでの発言でも同様だ。

「今回は偶発的な事故だと思っている。
　日本からすれば、日本の法律に則って
粛々と対応するということに尽きる」
（前原外相／9月19日／ＮＨＫ日曜討論）

「検察当局が事件の性質を総合的に考えた
上で国内法に基づいて粛々と判断を行った
結果」（菅首相／9月26日）

　今回の件に対して、筆者は、「政治介入」
の有無を問題視する立場を取らない。

　むしろ逆だ。

　多くの外交専門家が指摘するように、
政府がこの問題に一切介入せず、官僚任せ
にしてしまったことに危険性を感じている。

　極端にいえば、指揮権を発動してでも、
政治は介入すべきだったと考える。
　そもそも民主党は、官僚任せの政治から
脱却して、「政治主導」を党のテーゼに
しているのではなかったか。
---------------------------------------

基本的に同感ですね。

政治主導とは官僚まかせにしないことだと
理解していたのですが、違うようです。

これで政治主導を目指している政党だと
言えるのでしょうか？

何故そんなに政治介入を否定しないと
いけないのでしょうか？

三権分立とはいいながら、国益に関わる
行動に対して政治家が何もしないとは
理解しがたい。

首相は、話題になっている衝突に関する
ビデオを見ていないという。
(真実はわかりませんが、
国会の発言ではそう言っている)

どういう感覚なのでしょうか？
野党でなくてもあきれてしまう。

外交の重要性がわかっていないように
見えます。言い過ぎでしょうか？

外交に関する考え方は、下記リンク
「領土問題ない」の再考を
を見てください。
こうあるべきだと思っています。