首相43歳、財務相39歳――なぜ英国は若手指導者が誕生し、日本は”老人支配”なのか

首相43歳、財務相39歳――なぜ英国は若手
指導者が誕生し、日本は”老人支配”なのか
2010年8月10日　DIAMOND online

詳細は、リンクを参照して下さい。

---------------------------------------
　参議院議員選挙後の臨時国会が閉会し、
政局の焦点は「民主党代表選挙」に移った。

　民主党内では菅直人政権への批判が高まり、
海江田万里氏（61歳）、小沢鋭仁氏（56歳）
など、中堅議員が立候補を模索し始めている。

　しかし彼らは、これまで民主党を率いて
きた菅首相（63歳）、鳩山由紀夫前首相
（63歳）、小沢一郎前幹事長（68歳）らと、
年齢的には変わらない。
　ただ、国会議員になるのが遅く、キャリア
的に中堅というだけだ。

　自民党では「参院自民党会長選挙」が
ある。
　当初、尾辻秀久参院自民党会長が若返り
のために林芳正参院政審会長（49歳）を公認
に抜擢しようとしたが、谷川秀善参院幹事長
（76歳）が猛反発し、選挙戦に突入した。

　谷川氏は町村・古賀・額賀の３派閥の支持
を取り付けて票固めし、若手・中堅は中曽根
弘文前外相（64歳）を担ぎ出そうとしている。

　結局、民主党も自民党も「世代交代」には
いまだ道険しだ。

　一方、5月の英国総選挙で誕生した新政権
には、ディビッド・キャメロン首相（43歳）、
ニック・クレッグ副首相（43歳）、
ジョージ・オズボーン財務相（39歳）、
ウィリアム・ヘイグ外相（49歳）と、若手が
ずらりと並んだ。

　敗れた労働党でも、ディビッド・ミリバンド
前外相（44歳）が次期党首の最有力候補で、
その対抗馬が、なんと弟のエド・ミリバンド
（40歳）だ。
　英国では、与野党ともに40代前半の若手が
指導者となる。
　今回は、英国政治ではなぜ若手の指導者が
誕生するのかを考察する。

　このテーマについては、既にいくつかの
論考を書いており、結論は「政権交代のある
民主主義が政治リーダーの『世代交代』を
促進する」であった。
　総選挙で政権交代が起こると、敗れた政党
が、次回の勝利を期して、若手を抜擢して
フレッシュな執行部を作り、国民にアピール
するからだ。

　英国では基本的に、民間企業や官庁などが
新卒を一斉に採用する慣行がない。
　新卒でも企業や官庁のポジションに空きが
出た時に、それに合った能力を示せれば採用
される。

　そして、人事は公募で決められる。
　年功序列による内部昇格ではなく、外部に
人材を募集して、オープンな審査を行う。
　最終的に内部昇格となることはあるが、
あくまでもオープンな審査で、内部の人材
の能力と実績が認められた場合だ。

　英国では公募が多用されることで、
さまざまな人材が常にキャリア・アップの
ために自分を磨くようになっている。

　政界でも、新人を発掘する時、公募が
行われる。
　公認候補者は政党の地方組織で決定される
が、その公募には地方議員、主婦、弁護士、
医師など1つの選挙区で100名近くが応募する
ことがある。

　英国社会では、学生の頃から一貫して、
上下関係に気を遣わず競争を重ねて、能力
と人間性を磨いていく環境がある。
　その結果として、40代前半という若い政治
指導者が次々と誕生するのだろう。
---------------------------------------

＞人事は公募で決められる。

＞政界でも、新人を発掘する時、公募が
＞行われる。公認候補者は政党の地方組織
＞で決定されるが、その公募には地方議員、
＞主婦、弁護士、医師など1つの選挙区で
＞100名近くが応募することがある。
見習うべきですね。

日本は単に知名度だけで選んでいるように
思う。政治家としての適正などあやしい。

そんな人が当選してしまうのは、国民も
悪いが、システムも悪い。

＞政策を勉強し、それを雄弁に語れるよう、
＞日々、研鑽を積んでいる。

そういう人が政治家とならない、
あるいは、なれないシステム下では、
政権交代が起ころうと、そんなに期待
できないことなのかもしれないですね。

見習わないといけないことは沢山
あると思うのに、見習おうとしない。
残念です。