「２５年後にヒマラヤ氷河消失」根拠なし？ 英紙が報道

「２５年後にヒマラヤ氷河消失」
根拠なし？　英紙が報道
2010年1月19日　朝日新聞

詳細は、リンクを参照して下さい。

---------------------------------------
【ワシントン＝勝田敏彦】国連の気候変動
に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）が
２００７年に出した第４次評価報告書で、
ヒマラヤの氷河が「このまま地球温暖化が
続くと、２０３５年までに消失する可能性
が非常に高い」とした記述について
科学的根拠がなかったと、英紙サンデー
・タイムズが１７日付で報じた。

　ＩＰＣＣ報告書は世界の一線の研究者
約１千人が学術雑誌に掲載された論文や
データなどを元に作成しており、
これだけで報告書の結論が揺らぐもの
ではないが、地球温暖化懐疑派の攻撃材料
がまた一つ増えることになる。

　同紙によると、報告書のこの記述は、一般
向け英科学誌「ニューサイエンティスト」が
１９９９年に掲載したインドの科学者への
電話インタビューが根拠だったが、この
科学者が「憶測だった」ことを認めた
という。

　ＩＰＣＣ報告書に関しては昨年１１月
にも、基礎になった気温データで温暖化を
誇張したとも受け取れる研究者間の
電子メールのやりとりが盗み出される騒ぎ
「クライメートゲート」が発覚している。
---------------------------------------

どうなっている？
憶測ってどういうことですか？
そんな無責任なことで良いのですか？

最終的には、歴史が証明することに
なるのだけれど、問題なのは、
その時では、もう遅すぎる。
早く手を打たなければいけない問題。

しっかりしてください。
この際、再度全データの根拠を見直し
てはどうでしょう？
あいまいなままでは駄目でしょう。

世界が動いている大本のデータが信頼
出来ないのでは大問題。

＞ＩＰＣＣのパチャウリ議長が、温室効果
＞ガスの排出量取引などでもうけている
＞銀行の顧問なども務め、その報酬は
＞パチャウリ氏が理事長を務める団体に
＞振り込まれている

儲けのためにやっている？
儲けたお金は温暖化防止の為に
使っているのでしょうね？

なんともやりきれない。