「布川事件」再審決定、高裁の「自白疑問」支持

「布川事件」再審決定、高裁の「自白疑問」
支持
2009年12月15日 goo ニュース

詳細は、リンクを参照して下さい。

---------------------------------------
　茨城県利根町 布川 ( ふかわ ) で１９６７年、
大工の玉村 象天 ( しょうてん ) さん
（当時６２歳）が殺害され、現金が奪われた
「布川事件」を巡り、強盗殺人罪で無期懲役刑
を受けた同町出身の桜井昌司さん（６２）と
杉山卓男さん（６３）が、無罪を主張して
裁判のやり直しを求めた第２次再審請求の
特別抗告審で、最高裁第２小法廷
（竹内行夫裁判長）は、再審開始を認めた
東京高裁決定を支持し、検察側の特別抗告
を棄却する決定をした。

　決定は１４日付。再審開始が決まった。

　今後、水戸地裁土浦支部で再審公判が
開かれ、無罪判決が言い渡される公算が
大きい。

　戦後発生し、死刑か無期懲役が確定した
事件で再審が開始されるのは、「足利事件」
に続いて７件目。
　確定判決は、２人の自白や、住民らの
目撃証言によって有罪を認定しており、
「自白偏重」の捜査や公判が改めて問題に
なりそうだ。
---------------------------------------

また、冤罪のようです。４２年前の事件です。
最高裁の判断にエールを送ります。

＞「自白偏重」の捜査や公判が問題になる。

何度繰り返せば、改善されるのでしょうか？

罪をかぶせられた人の人生は、二度と
戻ってきません。
その重みをどう考えているのでしょうか？

あまりに日本の警察は、誤りを認めない。
一度有罪としたものは、あくまで有罪。
おかしいと思います。

最高裁の扉は、開かずの扉と言われて
います。人は、間違いを犯すものです。
間違いは、正されなければいけません。

取り調べ全過程の可視化が必須と思います。
特に、裁判員制度となった現在は、尚更です。
民主党も情けない。マニュフェストに全面可視化
をあげておきながら、なんの動きも見られない。

検察のシナリオ通りの結論しか導けない。
取り調べの正当性の評価など出来ようもない。
こういう自白がありました。と言う
調書を出されれば、信用する他ない。
しかも、検察の都合の良い証拠のみが
示される。

前に、裁判員制度については、二つの投稿を
しています。

「裁判員制度について」
「裁判員制度について（その２）」

これらの改善なくして、今の裁判員制度では、
今までより多くの冤罪を生み出すでしょう。
残念というより他ありません。