花粉症も地球温暖化も「ムダな抵抗はしない」が正しい

花粉症も地球温暖化も「ムダな抵抗はしない」
が正しい
動的平衡で考える生物学～
福岡伸一・青山学院大学教授（後編）
2009年8月20日（木）日経ビジネスONLINE

詳細は、リンクを見てください。
こういう考え方もあるのですね。

---------------------------------------
　福岡：花粉症を例にあげますと、花粉が侵入した
ときに出るヒスタミンという情報伝達物質を遮断すれば、
鼻水やくしゃみは軽減できます。

　これは生命の流れを止めて見たときに得られる
因果関係の思考です。

　そこで作られたのが抗ヒスタミン剤です。
　服用すると薬の成分が先回りしてヒスタミン
レセプターをブロックします。
　花粉が来たときにヒスタミンが出ても、
ヒスタミンレセプターにくっつけない。
　だから抗ヒスタミン剤を飲めば、花粉症の
諸症状は緩和されます。

　ただし、その効果は“その場に限って和らぐ”
というものです。

　問題は、生命は動的平衡であるため、それでは
済まないということです。
　人の身体は、ヒスタミンを出しても受け取る
細胞が反応しないからもっとヒスタミンを出す。
　一方、受け手の細胞もより多くのヒスタミン
レセプターをつくるようになる。
　つまり、抗ヒスタミン剤を飲み続けると、
より過激な花粉症になるというわけです。

――短期的に効果があればあるほど、リアクション
も大きいわけですね。

　福岡：自然現象や生体や生命は機械論的な
ものではありません。
　ある現象にピンポイントで介入すると、
その場で効果をもたらしはします。
　でも、介入し続けると逆の方向に生命のしくみが
動き出してしまいます。

　局所で効率を上げると得をした気分になる
かもしれません。
　しかしその結果が、全体に悪い影響を及ぼす
こともあります。
　機械論的な観点は物事の本質的な解決に
かならずしもつながりません。

――では、動的平衡の考えでは、例えば花粉症に対し、
どういう答えを用意しているのでしょうか？

　福岡：「騙しだまし付き合うしかない」
ということになりますね。
　動的平衡は明確な回答を与えません。
　じたばたしても駄目だと教えてくれます。

　人間が流れを止めて、因果関係のパターンを
抽出するのは、脳の癖ですからしかたない。
　ただ、「癖を通じてしか物事を見ることができない」
ことを知った上で見るのと、そうでないのでは
物事の見え方は違います。
　相対化できるところが人間の能力だと思います。

　環境問題は、流れを止めないという観点に立つと
シンプルに見えてきます。
　インプットを減らすか、アウトプットを増やすしかない。

　福岡：インプットを減らすには、できるだけ
化石燃料を燃やさず、代替エネルギーを求めて使う。
　アウトプットを増やすには、光合成を応援する
しかありません。
　木を植えることもひとつですが、海洋中の微生物が
二酸化炭素を有機物に変える作用もあるので、
海洋の保全を考えることも大切です。

　福岡：地球工学の発想から、二酸化炭素を
集めて地中に埋めようとか、温暖化を抑えるため
大気中に反射微粒子を撒いて太陽光線を遮ろう
という試みが提案されています。

　こうしたピンポイントの工学は、動的平衡にとって
よくないことが多い。
　一時はうまくいっても、間もなく別のリベンジを
受ける可能性があると思います。
---------------------------------------

私には、こういうマクロに捉えるとらえ方が正しい
ように思えます。

対処療法は、時間制限のある中では、必要だと
思いますが、本質的な解決にはなりません。

＞人間が流れを止めて、因果関係のパターンを
＞抽出するのは、脳の癖ですからしかたない。
＞ただ、「癖を通じてしか物事を見ることができない」
＞ことを知った上で見るのと、そうでないのでは
＞物事の見え方は違います。
＞相対化できるところが人間の能力だと思います。

同感です。全てが関係しあっています。
その一部を切り出して判定するのは間違いです。
一部しか見ていないことを認識すべきです。

生物多様性もそうです。
多様であることが、安定なシステムの条件で
あるのかも知れません。

いったん多様性を崩すと、元にもどすのは、
不可能に近い。取り返しがつきません。