新たな要介護認定は「常識外れ」

新たな要介護認定は「常識外れ」－認知症の人と家族の会

＞認知症の当事者や家族でつくる市民団体
＞「認知症の人と家族の会」（高見国生代表理事）は
＞3月9日付で、来年度に改定される要介護認定制度
＞における認定調査項目の新たな判断基準について、
＞「わたしたちの常識では考えられない内容が数多くある」
＞とする意見書を厚生労働省老健局老人保健課長あてに
＞提出した。

＞新たな要介護認定における「買い物」の調査項目では、
＞商品を選んで代金を支払うことができれば、
＞無駄な買い物をしていても「できる（介助なし）」
＞と判断されるが、高見代表理事はキャリアブレインに対し、
＞「認知症の場合、買い物ができるからこそ介助が大変な
＞場合がある。
＞そういう点が考慮されていない」と語った。

＞高見代表理事は新要介護認定について、
＞「『物』に対して判断をするかのように感じる。
＞人間が実際に暮らしていく上での判断になっていない」
＞と語り、新制度によって介護保険制度そのものへの
＞信頼が失われかねないとしている。

同感です。
どうして厚生労働省の人達は、「心がない」としか思われない
制度を平気で、考え出せるのでしょうか？

-----------

少し、議論がすれますが、
医療費にしても、介護費にしても、
これからますます、膨大な費用がかかるであろうことは、
容易に想像できます。

だからこそ、真に有効な仕組み、制度が必要なはずです。

安易に、形式上
病院にかかる人を減らせば、
要介護人を減らせば、
医療費、介護費が減るとするのではなく、

病気については、早期発見、早期治療。
介護については、早期支援が、
最も総費用が少なくなる仕組みなのではないかとの
議論が必要ではないのかと思うのです。

そういう例が世界のなかに実際にあるのに、
何故、日本は、真剣に議論しようとしないのでしょうか？
日本の中にも、実際、医療費を減らしているところが
あるというニュースを見ました。

全体の仕組みして、どうあるべきか？　の議論。

少なくとも、こんな社会であっては、どこかおかしいと
皆が思えるような社会は、おかしいのです。
そんな社会であって良いはずは、ありません。

「こういう社会であるべき」という目標があるべきです。

その目標と、目標を達成しようとした時に発生する
問題は別のものです。

個々に発生する問題の議論を同列にしているように
思えます。

個々に発生する、個別の問題を主問題のようにとらえては
いけないと思います。

個々の問題は、個々に解決していけば良いのだと
思いますが、どうしてそういう議論が起こらない
のでしょうか？