« 胃瘻で延命、患者にとって本当に良いことか? | トップページ | 「かぐや」地球の出、地球の入りの撮影に成功! »

2007年11月13日 (火)

混合診療を認めないのは違法

混合診療を認めないのは違法――東京地裁判決を読む

 詳細は、リンクを参照してください。

 難しい問題とは思います。
 深い考察、議論が必要でしょう。
 裁判も、まだ最高裁まで行ったわけではないので、
これからどうなるのかわかりませんが、

 私の考え方は、単純で、清郷さんの言うように
「本来ならば保険の対象となる治療費まで全額自己負担させる
国の制度はおかしい」
と考えます。

 本来なら受けられるであろう治療なのに
受けるなと言っているに等しい。
 どうしてこうなるのでしょう?
 
> 「平等な医療を」ということで採択されたのが
>混合診療の禁止であり、裕福な人にはより治療の
>選択肢が増えるものの、貧乏人にはメリットはありません。

 そうでしょうか?
 貧乏人とは、どの程度の人のことを
言うのでしょうか?
 
 混合医療が解禁されようと、禁止されようと
お金持ちの持っている選択肢には変わりがありません。

 有害・無効な医療がなされる恐れも、
国民皆保険が崩壊するとも思えません。

 サービス供給側の問題ではないでしょうか?

 受けられるであろう医療がうけられなくなる
患者の立場は、どうなるのでしょうか?

 格差社会は、出来るだけ拡大しないように
政策をうつにしても、格差をなくすことは、
できません。

 全てを保険でまかなうことは、できないはずです。

 できるだけ多くの救える患者を救えるような
制度であるべきだと考えますが、混合医療を禁止した
方が多くの患者を救えるのでしょうか?

 これ以外にも問題は、沢山あります。
 くれぐれも患者の立場に立った議論をつくして
頂きたい。

|

« 胃瘻で延命、患者にとって本当に良いことか? | トップページ | 「かぐや」地球の出、地球の入りの撮影に成功! »

医療関連ニュース」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/210730/17063623

この記事へのトラックバック一覧です: 混合診療を認めないのは違法:

« 胃瘻で延命、患者にとって本当に良いことか? | トップページ | 「かぐや」地球の出、地球の入りの撮影に成功! »