日本の外交文書公開

　朝日新聞の記事より、
　山本大輔、谷津憲朗
　
＞透明性　米韓に遅れ

　透明性、透明性と、いつもいわれているのに
何に関しても、不透明な印象です。

　公文書について、扱いがこんなに
いい加減だったとは、知りませんでした。

＞NPO「情報公開クリアリングハウス」は01年の
＞情報公開法の施行前後に捨てられた中央省庁の
＞文書の量を調べたことがある。
＞「駆け込み」で00年度に最も多く捨てたのが
＞外務省。1280トンと、98年の倍以上だった。

＞こんな大量の廃棄が出来てしまうのは、
＞作成・保存・廃棄・公開という
＞「公文書の一生」をきめるのが、
＞公文書を作った当事者の省庁だからだ。
＞中央省庁の文書管理を定める一般法も
＞ない。

＞情報公開先進国の米国ではどうか。
＞特徴的なのは、公文書記録管理局
＞(NARA)が第三者として公文書の一生の
＞始めからかかわり、評価を行っている点だ。

＞「永久保存。5年後に中間書庫へ。30年後には
＞国立公文書館へ」
＞「不要になった時点で廃棄」

＞こうした「記録処分スケジュール」を
＞公文書にあらかじめつけることが
＞連邦記録法で求められており、
＞スケジュールはNARAが承認する。
＞承認なく文書を捨てれば、罰金や禁固刑に
＞問われる。

＞韓国にも、公共記録物管理法があり、
＞国家記録院が各省庁を指導・監督する
＞権限を持っている。

＞大宮法科大学院の早川和宏準教授は、
＞「行政文書は本来、国民のもの。
＞持ち主が見られるようにしておくという
＞当たり前のことが日本は出来ていない」
＞と批判している。

＞早川寿教授は、内閣府の懇談会は、04年
＞海外の事例をふまえ、文書管理について、
＞提言したようだが、
＞こうした提言を支える文書管理法制が
＞不可欠だと訴える。

　過去のことをなかったことに
してしまうようでは、過去の間違いを
又、犯すことになると考えます。

　「行政文書は本来、国民のもの。
　　持ち主が見られるようにしておくという
　　当たり前のことができていない」

　のが今の日本なのだということを
知りましょう。
　正しく自分を評価出来る国にしなければ、
美しい国など実現できません。

　美しい国にはほど遠いです。