救急網に穴が多すぎる

　前から問題があることは、わかっている
ことなのに、依然として改善されていない。

　朝日新聞の記事から、少し引用してみたい。

＞一刻も早い手当が必要な妊婦がいるのに、
＞引き受けてくれる病院がなかなか見つからない。
＞そんな悲劇がまたも繰り返された。

＞受け入れを打診された病院が、後になって
＞今は受け入れられなので「後にしてほしい」
＞といったが、断ったつもりはないという

　後になってとは、いつなら良いのか？
　一刻を争う時に、「後で」と言われた時に、
どう処理すべきなのか？
　断った積もりはないと言っても、
断ったことになるのではないか？
　疑問を感じます。

＞こういった問題が起こるのは、
＞人口当たりの産科医がたりないという
＞こともある。
＞しかし、東京や大阪などでも、いくつもの
＞病院に断られたあげく、遠くまで
＞搬送する例が珍しくない。

　私も、今回の問題だけでなく、この際、

＞救急医療そのものを立て直すことも、
＞考えた方がよい。

　と考えます。

　日本の救急制度は、どうなっているのか？
　救急というからには、一刻を争う、患者がいるのです。

　それに対応できないシステムで良いと思っている人は、
いないはず。

　アメリカのERでは、全てを受け入れていると
聞いています。

　厚労省は来年度予算の概算要求に医師不足対策費
１６０億円を盛り込んだようだが、速効性はない。

　お産や病気、けがを問わず、救急患者を24時間、
必ず、どこかの病院が引き受ける。
　そんな体勢を、今すぐに、地域の医療機関と病院が
連携して作り上げていただきたい。