医療危機
病理解剖について、(新聞の記事より)
-----------
>「病理解剖が驚くほど減り、法医解剖が増えている」
>病理解剖の目的は、診断や、治療が正しかったかどうかを
>医学的に解明し、医療の進歩に役立てることだ。
だとすれば、病理解剖は、ある程度の比率で
あってしかるべきものだと思う。
病理解剖の実施率は、医学の進歩に比例するのではないか?
医学の質をある程度表す指標になるのではないかと思う。
>ところが、日本の解剖は極端に少ない。
>96年の世界保険機構(WHO)調査では、
>スウェーデンが全死者の37%、カナダ20%、
>米国12%、ドイツ8%、
>日本は22ケ国中最下位の4.3%で、
>05年度は病理解剖の減少で3.2%になった。
日本は少なすぎると思う。
ということは、日本の医学の質は、低いのではないか?
医学の質を積極的にあげようとする意思が感じられない
ではないか、
>なぜ病理解剖が減っているのか。
>「遺体を傷つけたくない」と遺族が承諾しない。
この辺は、臓器移植が進まない一因にも
なっているのではないかと思われます。
進めるための、役割組織が必要なのでは?
>画像や検査が進歩して医師もわかった気になり、
解剖を軽視する。
もっと謙虚になって実施すべきと考えますが、
素人考えですか?
オートプシー・イメージング(Ai):死亡時画像病理診断
の実施率はどうでしょうか?
解剖が困難なら、医療施設の問題もあるでしょうが、
Aiを活用する手はどうだろう?
医療費削減の問題もあるので、簡単にはいかないと
思いますが、
>「病理解剖で死因が確定し、遺族が納得したケースは多い」
>海外では、解剖で薬害がよく見つかっている。
この辺を見ても、積極的に実施すべきではないですか?
>日本の医療は質を考えてこなかった。
>質を支える病理医の数も少ない。
>少ないとレベルを保てず、臨床からの疑問に十分答えられない。
>病院は事故を隠す、との思いが不審につながる。
>「きちんとしたチェック機能を果たすシステムが信頼回復の鍵。
>それには、病理医の連携やレベルアップが不可欠だ」
そのとおりだと思う
先日遊園地であった事故の件でも同じで、
二度と同じ間違いを犯さないために。
そして、質を高めるために。
真の原因をしっかり把握し、フィードバックするシステムが
必要と考えます。
医学においては、是非、その質向上のために、病理医の連携や、
レベルアップ、Aiの活用など積極的に進めて貰いたいと思います。
| 固定リンク
「医療関連ニュース」カテゴリの記事
- iPS細胞由来の免疫キラーT細胞を用いることで悪性リンパ腫の治癒に成功〜難治性NK細胞リンパ腫に対する新規細胞治療法へ期待〜 (2019.10.14)
- 炎症反応を強力に抑える活性イオウ誘導体の開発に成功(2019.04.16)
- 皆保険制度の国で在住外国人に健康格差の懸念 ~ 富裕層対象の医療政策導入で悪化の恐れ日本人医師グループが英医学誌で注意を促す ~(2019.03.13)
- 脳腫瘍に対するウイルス療法の医師主導治験で高い治療効果を確認―日本初のがん治療ウイルス薬の製造販売承認申請へ―(2019.02.18)
- 国内初の医師向けオンライン診療手引書が完成 -安全で質の高い遠隔医療の普及に向けて-(2019.01.13)
この記事へのコメントは終了しました。
コメント